Вдигаме или не вдигаме ръка на пешеходните пътеки, говори полицейски инспектор от Пловдив:

Драрят полицай още ли пише наказателни постановленея.

0

фрапантни неточности и невярна информация, изложена от инсп. Симидчиев в посоченото интервю. Дори да се абстрахираме от некоректното посочване от страна на инспектора на закона, регулиращ правилата за движение по пътищата (инспекторът сочи Закон за пътното движение, какъвто у нас няма; правилното наименование е Закон за движение по пътищата), то изложените от него твърдения за промени на правилата за пресичане на пешеходна пътека не отговарят на истината. На първо място, актуалните задължения на пешеходеца при пресичане на пътното платно на пешеходна пътека са уредени в чл. 113, ал. 1 от ЗДвП и са следните: 1. преди да навлезе на платното за движение, да спре, да се огледа наляво и надясно и да се съобрази с приближаващите се пътни превозни средства; 2. да не удължава ненужно пътя и времето за пресичане, както и да не спира без необходимост на платното за движение; 3. да спазва сигналите на регулировчика и светлинните сигнали; 4. да не преминава през ограждения; 5. да не използва мобилен телефон или друго мобилно устройство за комуникация или друго средство, отклоняващи вниманието му; 6. да пропусне приближаващите релсови превозни средства. Тази законова норма не предвижда каквото и да било задължение за пешеходеца да вдига ръка, нито да се оглежда повече от веднъж наляво и надясно (според инсп. Симидчиев пешеходецът трябвало да се огледа наляво, надясно и после пак наляво). Във връзка с горното следва да се отбележи, че според чл. 32, ал. 1 от ЗДвП преди да навлязат на платното за движение, пешеходците могат да сигнализират за намерението си чрез подаване на сигнал с ръка - лява или дясна ръка, изпъната нагоре или напречно на пътя. Това обаче е правна възможност, а не задължение (използван е глаголът "могат"). Важно е да се посочи също така, че цитираната норма не е нова, а съществува още от приемането на ЗДвП през 1999 г. Ето защо вдигането на ръка от страна на пешеходеца преди пресичане на пешеходна пътека не е въведено като негово задължение. Същото обаче има отношение към задължението на водачите на МПС да спрат на пешеходна пътека и да пропуснат пешеходците. Така чл. 119, ал. 1 от ЗДвП предвижда задължение за водач на МПС при приближаване към пешеходна пътека да пропусне сигнализиращите, че ще пресичат платното за движение на пешеходната пътека съгласно чл. 32, ал. 1 (т.е. на тези, които са подали сигнал с ръка), стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре. Т.е. водачът на МПС е длъжен да спре и да пропусне пешеходците на пешеходна пътека в три самостоятелни случая: 1. Ако пешеходецът сигнализира с ръка, че има намерение да пресича. 2. Ако пешеходецът е вече стъпил на пешеходната пътека. 3. Ако пешеходецът вече преминава по пешеходната пътека. Т.е., дори и пешеходецът да не е вдигнал ръката си като сигнал, че ще пресича, от момента, в който той стъпи на пешеходната пътека или вече преминава по същата, за водачите на МПС възниква задължението да го пропуснат, като намалят скоростта или спрат. За съжаление изложеното от инсп. Симидчиев в даденото пред Вашата медия интервю внушава на обществеността, че преди пресичане на пешеходна пътека пешеходецът е длъжен да подаде сигнал с ръка за намерението си да пресича (което е невярно), както и че само в такъв случай водачите на МПС са длъжни да пропуснат пешеходеца (което също е невярно). Такова непознаване на правилата за движение по пътищата от служител на МВР е изключително притеснително. Но далеч по-притеснително, а и изключително безотговорно и опасно, е публичното изнасяне от страна на служители на МВР на неистинска информация за правилата за движение, които всички ние трябва да спазваме. Защото и без това масово шофьорите у нас не дават предимство на пешеходците, а чрез подобни интервюта едва ли не се обяснява, че докато пешеходецът на си вдигне ръката, не е необходимо водачите на МПС да спират на пешеходна пътека, дори ако пешеходецът вече е стъпил на същата. Следва да се отбележи, че към момента на писането на това писмо въпросната статия има над 24 хил. преглеждания. По този начин, при масово безкритично приемане от страна на прочелите статията на изложената от инсп. Симидчиев информация, е налице опасност от настъпване на множество конфликти между пешеходците и шофьорите по нашите пътища по въпроса кой и при какви условия е с предимство на пешеходна пътека. Впрочем именно на Вашата интернет страница вече беше публикувана статия (от 14.11.2025 г.), свързана с подобен конфликт, в която автоинструктор (!!!) обяснява на пешеходец, че не може да пресича пешеходната пътека без преди това да е вдигнал ръка.

0

За тези които пресичат пешеходните пътеки с тротинетки е добре да си вдигнат и двете си ръце високо.

0

Другарят милиционер може ли да обясни в коя друга държава има подобна глупост с вдигане на ръка? В братски Киргизстан или в братски Бенин?

0

Значи високо вдигната и изпъната дясна ръка...брех, какви закони доживяхме:)))

0

Сега тоя шапкар да му направят проверка защо говори пълни глупости и предразполага помаклъка да минава с мръсна газ само защото не сме правили нацистки поздрав по пешеходните пътеки!!!! Време е най накрая всякакви псевдо експерти дето серат глупости пред медиите да поемат отговорност!

0

От две години пресичам с тухла в ръката..... Много съм забележим!!

+2

САМО ТАКА!!! С телефон на ушите, слушалки в ушите и без да са се огледали, и подали ясен сигнал към конкретния автомобил, които наближава, с ясен жест за намеренията си, че ще слизат от тротоара - НЯМАТ ПРАВО ИЗОБЩО ДА СТЪПВАТ НА ПЪТНОТО ПЛАТНО И ДА ПРЕСИЧАТ, ако наближава автомобил, че даже и на категорична глоба от 100 лв подлежат в буквалния смисъл, и с кеф бих свидетелствал С/У разни умници на които не им допада идеята и влизат в спорове с шофьори по улиците!!! Много отдавна пешеходците трябваше да се вкарат в ред, уреголират със закон, и да се следят повече, и от автомобилите! Абсолютно винаги са правили в пъти повече нарушения ежедневно отколкото който, и да е " джигит " на пътя!!! Имат право да пресичат без подаване на сигнал само, ако вече са стъпили на пешеходната пътека преди да е имало автомобил на пътното платно движещ се към тях и на Зелен светофар ( респективно червен за автомобилите ). Във всички други ситуации са ДЛЪЖНИ ПО ЗАКОН да сигнализират по някакъв начин към автомобилите движещи се в посока към тях, че възнамеряват да стъпват на пътното платно преди да го сторят и никога да нямат слушалки в ушите, ГСМ-и на ушите, или да си свиркат и гледат в облаците мислейки си, че някой е длъжен да им спира, и да се съобразява с тях!!! ... щото ВСИЧКО, което изброих го правят всичките ПСЕВДО моралисти и пешеходци дето се обясняват... по цял ден и на всяко кръстовище, въобразявайки си, че некой все с тях трябва да се съобразява, и да го е грижа за глупостите, и наглостите им!

Коментари (1)

0

Ама к'ви полицаи имаме а? Дори елементарен закон не знаят!!! Ужас...НЕ Е задължително вдигането на ръка. Задължително е колкото е задължително да си носим един знак СТОП и да го показваме всеки път при пресичане - хубаво е, ВНИМАНИЕТО на водача ще се обостри ОЩЕ повече, ама НЕ Е задължително и за това нямаме знак СТОП на гърба!

+3

Подозирам как в скоро време може да се озова с обвинения за пропагандиране на фашизъм. Като пресичам, ще гледам да не си държа едната ръка на устата

0

Съсипахте го Митенцето ,човек да не поизлъже малко.Вдигайте ръчичка ама внимавайте да не е като Хайл Хитлер.Че един наш евродепутат то направиха луда гъба.

+3

В Германия само да доближиш пешеходна пътека, колите спират от далече, тука ще подваш сигнали, скоро ще направят колите и по тротоарите да се движат

Коментари (1)

+3

Следващия път сами да си отворете закона и да проверете, а не пак свободни съчинения...

0

В допълнение , България е туристическа дестинация, задължително всеки турист преди да я посети , курс за пешеходци, защото според родните неграмотници и инструктори, нашия закон съществено се различава от международните. Ми представете си, Тръмп тръгне да пресича и го блъсне кола , защото не е вдигнал ръка :) Упс грешен пример , той ходи винаги с вдигната ръка.

+2

Идиот!! Това означава,че човек не трябва да ходи по улицата със заети и двете ръце!? Ако носиш 2 чанти-оставяш едната,пресичаш,после се връщаш за втората?! Тъпи ченгета!!

0

Ами ако си сакат-коя ръка да вдигнем? Или ако си с торби и куфар....на х.. ли да си закача торбата,че да вдигна дясна ръка.... Само глупости-ще размахваме ръцете ей така все едно ще отговаряме на въпрос на учителката по история :)

0

дрогарьо старшинка я пак се отвори закона и прочети чл.32 -пешеходците могат да подадат сигнал с ръка.Това значи че ако искат ще подадат ако искат не.Я обясни на жена ти дето е награбила 2 пълни чанти от Кауфланд как ще ги хвърли на земята и ще почне да маха с ръчичка.Докога разни полицайчета ще ни лъжат какво пише в закона-ами целия закон го име в интернет и всеки който иска може да си прочете а за полицайчетата нещастни е задължително.Същото е със зимните гуми-ами не са задължителни пак в същия закон си го пише.Ама кой да чете-излиза драшна говори страшно и хората се вързват.

+6

Пълна простотия!

+4

Докога ще се говорят глупости, за да се измести фокуса от основния проблем. Може би трябва бяло знаме да носим за да минем пешеходна пътека. Нека всички да бъдем отговорни към движението и пресичането по пътищата.

+4

ПЪЛНА про стащина да вдигаш ръка, никъде в ЕС няма такова нещо

Коментари (2)

+4